Ohio gastou US $ 92 mil em equipamentos de remoção de tatuagens de presidiários: 4 tatuagens removidas até agora

Apr 07, 2024

O Departamento de Reabilitação e Correções de Ohio removeu quatro tatuagens de presidiários e iniciou o longo processo de remoção de tatuagens em 230 presidiários no total, um ano depois de começar a oferecer presidiários elegíveis para remoção da tinta para ajudá-los a reingressar na sociedade.

O estado gastou US$ 92.735 em equipamentos de remoção de tatuagens, localizados no Franklin Medical Center do ODRC, em Columbus, e operados por equipe médica. Um custo adicional de remoção inclui o transporte de prisioneiros de e para Columbus para os múltiplos procedimentos necessários para completar a remoção.

A remoção total de uma tatuagem pode exigir muitos procedimentos que precisam ser espaçados de quatro a seis semanas e podem levar mais de um ano para serem concluídos, razão pela qual apenas quatro tatuagens foram removidas até agora, embora 592 procedimentos tenham sido realizados em 230 presidiários. desde o lançamento do programa em março de 2022.

Como resultado do tempo que leva, os prisioneiros de Ohio com menos de um ano restante de sentença não seriam elegíveis, de acordo com as diretrizes. Caso contrário, os prisioneiros de Ohio mais próximos da data de libertação serão priorizados.

Crédito: CONTRIBUIDO

Crédito: CONTRIBUIDO

Os documentos do ODRC mostram que o objectivo declarado do programa é ajudar os reclusos a reintegrarem-se na comunidade depois de saírem do sistema prisional do estado – um objectivo que pretende alcançar ao visar especificamente os reclusos com tatuagens que possam impedir o seu emprego.

Os prisioneiros elegíveis são aqueles com tatuagens visíveis enquanto vestem roupas casuais de negócios; aqueles dentro de um a três anos da data de lançamento; aqueles com tatuagens visíveis pertencentes a qualquer afiliação de gangue; aqueles com tatuagens de marca de tráfico humano; e aqueles cujas tatuagens representam uma preocupação de segurança.

O Dayton Daily News informou em 2019 que o ODRC estava explorando a oferta de remoções de tatuagens.

“Temos pessoas que se reabilitaram completamente e deixaram para trás o que faziam antes, mas têm essas tatuagens”, disse na época a diretora do ODRC, Annette Chambers-Smith. “Quando perguntei a um sujeito se ele faria a remoção de tatuagens se a tivéssemos, ele começou a chorar.”

O xerife do condado de Butler, Richard K. Jones, ex-funcionário do ODRC há 17 anos e com mais de 40 anos de experiência na aplicação da lei, chamou o programa de “ridículo” em uma entrevista recente a este meio de comunicação, argumentando que existem problemas maiores enfrentados por ex- prisioneiros em sua busca por emprego após serem libertados do que tatuagens visíveis. Jones disse que o ODRC deveria gastar o dinheiro em outro lugar.

“Não deveria ser prioridade para o departamento penitenciário a remoção de tatuagens. Acho que é uma ideia maluca”, disse Jones. “Eles deveriam gastar mais recursos e tempo tentando ajudar as pessoas a conseguir empregos (para) a maioria dos presos; trabalhando em currículos, tentando conectá-los aos empregadores, tentando descobrir um transporte para chegar ao trabalho quando forem liberados.”

Embora Jones tenha expressado apoio à remoção de tatuagens depreciativas ou racistas dos prisioneiros, o xerife disse que o processo em grande escala de transporte de prisioneiros de instalações correcionais em todo o estado para Columbus para remoção de tatuagens é muito complicado e caro, especialmente quando a maioria das instalações de Ohio já tem falta de pessoal.

“Isso está tirando as pessoas de situações não médicas ou de emergências e os contribuintes vão pagar, eu presumo, milhões no final, e não milhares, milhões”, disse Jones. “Os US$ 90 mil não são um custo real, é apenas o equipamento, isso não conta o custo de fazer isso.”

Kevin Werner, diretor de políticas do Ohio Justice & Policy Center, disse numa entrevista recente que o programa aborda apenas uma pequena parte dos problemas de emprego que os ex-prisioneiros enfrentam num estado onde os empregadores podem recusar candidatos com base no seu registo criminal. Ele caracterizou o programa como uma solução de 30 gramas para um problema de 50 libras.

“No final das contas, se um possível empregador não vai além de uma verificação de antecedentes e decide se vai ou não contratar alguém, então qual é o sentido de remover uma tatuagem, você sabe o que eu quero dizer?" Werner disse. “O maior problema é a política geral que os empregadores têm de não chamar de volta um candidato qualificado para um cargo porque ele tem antecedentes criminais.”